近日，领有千万粉丝的科技博主何同学（@老诚好我叫何同学）在支吾媒体共享我方拒却网约车司机索求“好评”的履历，称此举是为了“克服凑趣型东说念主格”踩脚袜 足交，不测激励公论风暴。该事件最终以何同学删帖、掉粉过万已毕。这一气候除了自大部分网红零落共情智商以外，也直指“好评经济”窘境亟需破题。

何同学在共享里示意，当年他会理论答理司机的好评恳求但过后淡忘，如今改为径直拒却，并将此刻画为“克服凑趣型东说念主格的闇练模式”。其原话是“除非服务确实很好到我思打好评的过程，不然我就会径直说，对不起我不思打”，此言连忙激励争议，相关话题还登上热搜，网友们围绕“该不该给好评”张开浓烈争论，有东说念主品评其“跋扈双标”，也有东说念主相沿其“确切抒发”。

客不雅来说，何同学的行径并无法律问题。破费者有权凭据服务质料决定是否予以好评踩脚袜 足交，《网罗反不刚直竞争暂行章程》也明确不容“好评返现”等利益携带行径。大家热议的焦点靠拢在网红四肢公世东说念主物应该具备共情智商，以及“好评”应该挤挤水分了。

我方淋过雨就不该撕了别东说念主的伞，连年来网红因零落共情而翻车的事不在少数。客岁底，博主“羊毛月”对年青东说念主放话“找责任确实就很难吗”，这种嘲讽大学生工作难的言行，被网友痛斥为“精英式俯瞰”。恶果是“羊毛月”粉丝量短期内减少200万，账号一度被封禁。

因平淡东说念主的点击，一些博主蕴蓄出影响力而成为网红，却在领有流量后失去了与平淡东说念主的共情智商，这很调侃。在何同学事件中，就有网友调侃其“双标”，四肢博主，何同学也常常在视频收尾命令网友“一键三连”，也即是“点赞柔软转发”，这种对正向反应的期待，与司机索求好评并无本体分辩。为此也有许多网友效法何同学的表述写了一段段拒却“一键三连”的笔墨以抒发震怒。

此外，不得不说的是，“求好评”依然成为了大家的日常生涯场景，其背后与平台大数据算法相关。从网约车司机的理论恳求，到外卖骑手的 “紧记给个好评”，主顾店内就餐的“打卡、好评”，再到视频博主在收尾命令“一键三连”“点个赞”，等等，平台通过评分机制将服务质料、内容优下等量化，而这些又与被点评者的收入挂钩，也与商家被平台系统推选的概率计划，名次越靠前，赢得新主顾柔软的概率就越高。

此番何同学激励的争议，再次将“好评经济”背后的信任危境推到前台。信息过载期间，“好评经济”将东说念主际互动简化为数字标的，用户通过评分来筛选商品或服务，无理好评则会误导用户，产生有筹划偏差。根绝这一怪圈，平台开心担法例优化之责，激动评价体系透明化或匿名制评价，策略需强化监管力度，社会则应总结“确切体验优先于数字游戏”的共鸣，以此组合动作助力“好评”开脱水分与功利。

扬子晚报/紫牛新闻记者 孔小平

校对  潘政踩脚袜 足交